封面新闻记者 宋潇
“我在家中名次老四，邻居皆叫我四姐，怎么就不成叫‘四姐’了？”
对于前段时间的诉讼，本年50岁的刘四姐，于今仍以为有些憋屈。她在成皆高新区中庸街说念计显明一家卤菜店，主要售卖手撕兔，久而久之，“四姐手撕兔”的名号，在东家西舍叫得越来越响。
但在2025年，一纸诉讼让刘四姐堕入了侵权风云中，她名下的“四姐手撕兔”被扬州某餐饮有限公司告状侵权，原理是其中的“四姐”字样滋扰了该公司的“四姐”注册商标权，对方索赔50万元。刘四姐反诉扬州某餐饮有限公司坏心认识学问产权，条目赔礼说念歉、排斥影响并抵偿赔本6万元。
2026年年头，该案在成皆高新法院一审宣判，法院判决“四姐手撕兔”卤菜店不组成商标侵权，并驳回两边的诉讼央求。4月8日，封面新闻记者多方窥察，对话当事东说念主与主审法官，回话这场风云的前前后后。
刘四姐和她的“四姐手撕兔”店 （记者拍摄）
一刹收到的法院传票
如今，刘四姐的“四姐手撕兔”依然在中庸街说念上计显明，她将店铺的牌号更新，也换了讳饰，“案子倒是赢了，然则这件事之后，照旧得留点心，取名不成敷衍取。”
她的店，就在一条十字街头上。8日上昼十点过，伙计们忙着准备食材，此时已有稀罕主顾来打包，也有老主顾前来摆条，刘四姐一边呼唤来宾，一边先容起那次侵权风云的经过。
2016年，41岁的刘四姐推着个小车，在中庸镇上卖着卤菜和手撕兔，“那时候就我一个东说念主，夙兴昧旦，生意也不是很好。”
她回忆，来源仅仅一个小摊，自青年意好了，租下了一个门面，再自后，家里亲戚也来帮手，连续开了几家分店，竣事了家眷式计较。
“生意迟缓变好了，2017年我就去注册了商标。”刘四姐说，那时是有东说念主打电话来，商榷是否需要注册，她就去办了。“这悉数走来，你能看到，咱们个体户计较谢却易，很空乏的，不外咱们一各人东说念主很配合。”
她先容，店名“四姐手撕兔”的由来很毛糙——家里有六姊妹，她名次老四，因此皆叫她“四姐”，包括往时的老户口簿上头皆写着名次老四。
但让她没念念到的是，2025年，一纸诉状却冲破了“四姐”的幽闲。
扬州市某餐饮有限公司将“四姐手撕兔”告上法庭，称其“四姐手撕兔”中的“四姐”字样滋扰了该公司的“四姐”注册商标权，条目抵偿50万元，并罢手使用相干绚烂。
“我那时就懵了。”刘四姐说，“我就叫四姐，用的是我方的名字，跟外面的四姐有啥关系？”
xx中庸四姐手撕兔店铺（记者拍摄）
“四姐”二字因何侵权？
刘四姐坦言，街坊邻居皆晓得她这个店叫四姐手撕兔，一刹被告侵权了，她既憋屈，又大怒，便找了讼师，决定应诉。
“我我方的名字，凭什么不成用？”在收到法院传票后，她还拿起反诉，认为对方坏心认识学问产权，条目赔礼说念歉、排斥影响并抵偿赔本6万元。
案件之后由成皆高新法院受理并开庭，通过打讼事，刘四姐这才知说念，对方是开暖锅店的，而我方则是手撕兔，两边悉数是两个领域。
在此次告状中，扬州某餐饮有限公司建议，自2009年起，李某某在重庆计较“四姐老暖锅”，并于2011年注册取得三枚“四姐”商标，审定使用于第30类“毛糙食物”、第35类“告白销售”考取43类“餐饮住宿”；2016年，扬州某餐饮有限公司受让取得上述三枚“四姐”注册商标专用权。
该公司连续指出，中庸四姐卤菜店在其计较的名为“四姐手撕兔”的店铺中，无数使用“四姐”字样，其门头、店招、价目表、食物包装盒、包装袋等均使用了“四姐”字样，后续还提供团购、外卖劳动，米兰体育官方网站销售产物赚钱。轮廓多项情况，其认为中庸四姐卤菜店侵权。
争议：此“四姐”非彼“四姐”
在庭审经过中，中庸四姐卤菜店方面暗示：其店铺正当使用注册的是第29类商品上的“xx中庸四姐手撕兔”商标，且本色商品与扬州某公司认识权力商想法审定商品或劳动为不同类别。中庸四姐卤菜店计较业务属于熟食加工，与扬州某公司注册商想法细分名目无平直竞争关系。
同期，中庸四姐卤菜店正当使用我方俗称况且简称的“四姐”姓名权，不组成对扬州某公司案涉商想法侵权。中庸四姐卤菜店在先使用包含“四姐”的商标，被控侵权绚烂与权力商标组成身分存在显耀互异，不组成近似或疏通；扬州某公司的商标不具有显耀性，中庸四姐卤菜店属于正当正大使用等等。
两边对于我方的诉求，皆提交了相应的凭证。
在这个经过中，有两个关节词成为革新点：一是“现场制作”，二是“商标显耀性”。
对于“四姐”商想法审定使用范围问题，该案中，“四姐手撕兔”和“四姐暖锅店”之间有着不同的计较形态，其中，“四姐手撕兔”是摧残者下单选拔后，由商家现场烤制、手撕、打包兔肉产物，而不是恭候现场制作收场后在营业场面内即刻食用，另外，“四姐手撕兔”主若是提供特定口味的手撕烤兔商品，而不是提供现场就餐环境、所需餐台餐具和劳动东说念主员等。
法院集了案涉门店的主营业务、牟利来源、摧残者领路来看，被控侵权绚烂与权力商标审定使用类别在劳动的内容、神气及对象上存在较大离别，不组成疏通或访佛，
其次，扬州某公司在取得“四姐”注册商想法受让后，尤其是2016年之后，并莫得限度化、常态化的其他使用凭证，加上在川渝地区，“某姐”“某哥”“某孃”是一种较常见的绚烂定名神气，该类绚烂的弱显耀性决定了其不宜取得过宽的保护范围，轮廓上述各样原因，法院认为“四姐手撕兔”不会导致浑浊。
一审宣判：驳回两边诉讼央求
法院认为，认定商标侵权的关节在于是否容易导致相干公众对商品或劳动来源产生浑浊。
高新法院经审理查明，原告扬州某餐饮有限公司于2016年受让取得三枚“四姐”注册商标专用权，这三枚商标最早由重庆的李某某于2011年注册，审定使用于第30类“毛糙食物”、第35类“告白销售”考取43类“餐饮住宿”。
而刘四姐自2016年起在成皆高新区制售“四姐手撕兔”，后注册个体工商户“高新区某四姐手撕兔卤菜店”，在门头、店招、价目表、食物包装等处使用“四姐”字样。
法院从三个方面进行了分析：
一是商品劳动类别不访佛。 被告主营“手撕兔”成品，其营业内容、神气及摧残对象与涉案商标审定的“餐饮劳动”（暖锅）存在昭彰区别，不组成疏通或访佛商品或劳动。
二是“四姐”商标显耀性较弱。 “‘四姐’并非始创词汇，系川渝餐饮行业常见的亲缘称谓定名神气。”这类称谓动作商想法固有显耀性较弱，权力保护范围应与其显耀性强度相符合，不宜过宽。
三是莫得浑浊可能性。 原告未能举证解说其“四姐”商标在2016年后进行了限度化、常态化的使用。而被告将“四姐手撕兔”使用在与暖锅店有昭彰区别的商品上，相干公众基于一般领路，不会将其与原告产生关联。
最终，法院判决被告不组成商标侵权，同期认定原告主不雅上不存在坏心，驳回了两边的诉讼央求。一审宣判后，两边均未上诉。
图源高新法院
主审法官：商想法保护规模并非一成不变
4月8日，成皆高新法院学问产权庭董淼法官告诉记者，在商标法领域，显耀性是商标得到法律保护的中枢要件。在本案纠纷场地的川渝地区，当然东说念主计较特定餐饮业务时，基于店主本东说念主形象使用诸如“某姐”“某哥”“某嬢”的亲缘称谓，再与商品或劳动的具体内容相齐集，从而酿成识别商品或劳动来源的商标，是一种较为常见的店铺定名神气，这既源于拉进东说念主际距离的川渝方言风气，也体现了通过绑定店主本东说念主形象与品牌的致密关系，从而凸起“真东说念主实料”或“工夫传承”的买卖战略。
但在商标法语境中，该类绚烂的“固有显耀性”较弱，决定了其不宜取得过宽的保护范围，不然可能妨碍其他计较主体的正大使用。
这依然过中，法律本色根据商想法盛名度也便是“得到显耀性”进程进活动态保护，其保护规模并非一成不变，而是跟着市集领路、使用景色动态退换，如果商标经过恒久使用，已经在相干公众中缔造了商标与商品或劳动来源的贯通经营，那么权力东说念主仍然不错认识相应范围的专用权力。
规矩奉行中，认定商标侵权的中枢在于“浑浊可能性”，该种判定需要法官“以相干公众对商标和劳动的一般意志轮廓判断” ，在这里，法官不仅是一个绚烂的“比对者”，更是“判断者”的扮装定位，尤其在比对认定中，法官需要从“裁判者”振荡为“计较主体”，从庭审走进市集，站在无为摧残者的视角判断“近似与浑浊”，以无穷接近商想法神气来判定商标。
除了技术层面的判定，法官时时还需靠近价值选拔与利益计划。如果经过对“疏通或近似商标”“疏通或访佛劳动”两个要件的论证米兰体育官方网站，得出的论断与社会公众广博领路相反，那么法官需要干与更多的规矩理念考量，以矫正裁判可能存在的偏离。规矩保护学问产权，既要为立异“赋权”，也要为市集“赋能”，通过精确规矩裁判厘清权力规模，均衡各方利益，方能最终引发市集活力，优化营商环境。
杏彩(XingCai)官网平台