出品｜虎嗅科技组作家｜苗正卿题图｜视觉中国好意思国时代2月15日，OpenAI CEO Sam Altman在X平台上通知，OpenClaw（Clawdbot、Moltbot）之父Peter Steinberger将加入OpenAI，并细腻“下一代个东谈主Agent斥地”。Sam Altman暗示，Peter Steinberger所细腻的这个“下一代个东谈主Agent”将很快成为OpenAI居品的中枢构成部分。在本日，Peter Steinberger也对将来身份进行了回复，他点明了我方在OpenAI中的将来职责“构建一个连我姆妈齐能使用的智能体”。关于OpenClaw的将来，Sam Altman也给出了明晰的顶住，他暗示，OpenClaw将以孤独、非渔利开源基金会的形状存在，OpenAI将抓续援救OpenClaw，Peter Steinberger也将络续演出OpenClaw的参谋人。这意味着，当下AI圈最火的OpenClaw，将以一种近似PyTorch和Linux的模式存续：·首创东谈主已经会成为项贪图工夫和创意灵魂东谈主物·通过孤独的、非渔利基金会形状存续，基金会会细腻项贪图商标、法律、钱、社区、合规等行动，又确保了技俩不归任何一家公司所领有·科技巨头演出援救者变装，谷歌、英特尔、微软、IBM、Meta等每年通过援救钱或派遣工程师参与到PyTorch和Linux技俩之中从OpenAI视角看，Peter Steinberger的加入，真谛要紧。2025年，OpenAI对Agent止境青睐，但OpenAI全体的策略较为“肃穆”。它的计谋要点放在了模子能力自己以及Agent安全合规方面。它莫得选择“快速、澈底绽放权限”的容貌，而是把安全可控算作要道。证据OpenAI官网府上，它全体的计谋要点序列不错概述为：模子能力 > 安全可控 > 生态绽放 > 垂直深度。
但这也导致，OpenAI的Agent居品，有“想考能力强于办事能力”的趋势，开云体育以及在个东谈主和企业级两个Agent市集上，并未霸占最强的市集心智位。
从居品矩阵上看，现在OpenAI不错分为三层：
·基础模子层 ：GPT 系列模子
·Agent把握层：ChatGPT Agent（聚焦个东谈主客户）+ Frontier（聚焦企业客户）
·器具层：AgentKit（含 Agent Builder、ChatKit）+ GPT Store
安全策略和现在的居品矩阵，导致OpenAI的Agent居品，在易用性和腹地履行能力上存在短板。这也成为OpenAI需要Peter Steinberger加盟的中枢诱因，具体来看Peter Steinberger能处置四个层面的问题：
{jz:field.toptypename/}·OpenAI需要Peter Steinberger裁汰等闲用户对Agent居品的学习本钱。OpenAI现在的Agent居品需要用户学习较为复杂的权限建造和领导体式，难以终了“无感交互”。因为OpenAI的安全策略，它的Agent居品频频需要无数的东谈主工操作阐明行动，这很容易让用户嗅觉繁琐。
·OpenAI现存的Agent以云霄为主，这导致居品与用户的硬件生态无法深度整合。 OpenClaw的上风之一即是“腹地履行 + 云霄赋能” 中枢工夫，这恰是OpenAI所需要的。
·OpenAI现在的多Agent合作后果急需普及，milan尤其在履行复杂任务时后果较低。Peter Steinberger善于构建Agent“系统”， OpenClaw 的 Worktree 机制，就确保了多Agent并行操作时不会相互热闹，这种居品劝诫是OpenAI所急需的。
·OpenAI2025年的Agent态势是模子能力卓绝，但Agent功能与用户需求存在差距，也即是“想考能力大于办事能力”。OpenClaw口舌常善于证据用户需求快速迭代居品的，Peter Steinberger本东谈主很善于寻找“场景”，这意味着他可能会加快OpenAI Agent居品在更多场景的快速落地。
不成否定，Peter Steinberger通过OpenClaw“打出了身价”，是当下硅谷的香饽饽。那为什么最终他选择了OpenAI呢？
这可能和Sam Altman的高情商有少许议论。
骨子上，扎克伯格一直渴慕Peter Steinberger加入，在2026年1月，扎克伯格曾主动给Peter Steinberger打电话，其时是一个夜晚Peter Steinberger刚为止团队线上会议，然后手机披露“未知号码”，出于敬爱Peter Steinberger接了电话，对方先容说我方是扎克伯格。为了自证身份，扎克伯格还让Meta 里面工程师 Ned（曾和Peter Steinberger壮健），给Peter Steinberger发了一封邮件阐明“是本东谈主”。
但之后，二东谈主围绕Claude Code与Codex到底哪个好用发生了“友善的争论”，扎克伯格屡次反驳Peter Steinberger，并导致了往来争论。
而另一个硅谷AI巨头Anthropic，则因为“更名事件”早已进了Peter Steinberger黑名单。2025年，OpenClaw 最先名为Clawdbot，但名字中的“Claw”被Anthropic盯上了，Anthropic观点领有“Claw”议论商标优先权，于是2026年1月Anthropic向 Peter Steinberger发送讼师函条款更名。
反不雅Sam Altman，则展现出了硅谷大东谈主物的心怀。
2026年2月，Peter Steinberger准备再次更换居品名字（将 Moltbot 更名为OpenClaw）然则他操心open一词惹上“OpenAI”。于是他议论上Sam Altman谈判对方“OpenClaw这个新名字是否会和 OpenAI 产生商标阻塞。”
让Peter Steinberger有些不测的是，Sam Altman明确告诉他“Open 是通用词汇不侵权”且建议“OpenAI 法律团队不错提供全面匡助”。
据悉，此次调换是Peter Steinberger最终加入OpenAI的中枢动因之一。
跟着Peter Steinberger加入，硅谷的Agent大战将推向热潮。现在几大中枢AI玩家齐在Agent市集囤积重兵。2026年围绕留存、付费、生态，将是一场恶战。Peter Steinberger的加入，开了一个好头，但摆在OpenAI眼前的老浩劫问题一直是：东谈主才难留。毕竟Ilya Sutskever对“老东家”的吐槽点之一是公司内“居品压倒研究”和“过度追求买卖化和增长”的氛围。这或者也会成为将来Peter Steinberger感受到的压强点。
本文来自虎嗅，原文连合：https://www.huxiu.com/article/4835510.html?f=wyxwapp